建设工程施工合同纠纷 （2016）豫07民终第183号

尚杰、高守永、高守卿签订的合同解除协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照协议约定全面履行义务。按照合同解除协议第一条约定“搭架352.5工、电焊与保温160工、厨师59工（每工日40元）工人工资暂定190元”，工程款计款为99735元（352.5工X190元／工＋160工X190元／工＋59工X40元／工），扣除高守永、高守卿2014年8月21日给付的15000元，高守永、高守卿尚欠尚杰工程款84375元。高守永、高守卿称双方达成解除协议前已支付尚杰工程款15000元，但未提供证据材料，其抗辩不能成立；高守永、高守卿称2014年8月23日、2014年8月29日、2014年9月7日、2014年9月11日先后支付尚杰工程款合计32000元，因尚杰与高守永、高守卿在滕州金晶玻璃有限公司与山东金晶科技股份有限公司均有业务往来，2014年8月23日、2014年8月29日、2014年9月7日、2014年9月11日收条未显示系滕州金晶玻璃有限公司工程款，故上述四份收条不足以证明上述款项系支付本案滕州金晶玻璃有限公司的款项，高守永、高守卿的抗辩亦不能成立；2015年4月

尚杰、高守永、高守卿签订的合同解除协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照协议约定全面履行义务。按照合同解除协议第一条约定“搭架352.5工、电焊与保温160工、厨师59工（每工日40元）工人工资暂定190元”，工程款计款为99735元（352.5工X190元／工＋160工X190元／工＋59工X40元／工），扣除高守永、高守卿2014年8月21日给付的15000元，高守永、高守卿尚欠尚杰工程款84375元。高守永、高守卿称双方达成解除协议前已支付尚杰工程款15000元，但未提供证据材料，其抗辩不能成立；高守永、高守卿称2014年8月23日、2014年8月29日、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终第183号上诉人（原审被告）高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人（原审被告）高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。二上诉人共同委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告河南宏新防腐安装有限公……