民间借贷纠纷 （2019）黑06民终3303号

上诉人徐亮与上诉人王龙基础关系虽为投资理财，但上诉人徐亮将王龙与投资公司全部投资咨询与理财协议收回，应视为王龙与投资公司之间终止理财关系，上诉人徐亮为上诉人王龙出具借据的行为，应视为徐亮自愿以个人名义偿还案涉款项，案涉款项已转化为借款，双方之间的法律关系已转化为民间借贷法律关系，故一审判决上诉人徐亮给付案涉款项并无不当。上诉人徐亮的上诉理由不能成立。案涉保全责任保险保费，并非上诉人王龙支出的合理必要费用，一审判决对上诉人王龙的该项诉请不予支持，亦并无不当。综上所述，上诉人王龙与上诉人徐亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王龙预交的二审案件受理费50元、上诉人徐亮预交的二审案件受理费12954元，均各自负担。本判决为终审判决。审判长　　闫子路审判员　　刘　放审判员　　郑丽媛二〇一九年十二月十一日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣 来源：

上诉人徐亮与上诉人王龙基础关系虽为投资理财，但上诉人徐亮将王龙与投资公司全部投资咨询与理财协议收回，应视为王龙与投资公司之间终止理财关系，上诉人徐亮为上诉人王龙出具借据的行为，应视为徐亮自愿以个人名义偿还案涉款项，案涉款项已转化为借款，双方之间的法律关系已转化为民间借贷法律关系，故一审判决上诉人徐亮给付案涉款项并无不当。上诉人徐亮的上诉理由不能成立。案涉保全责任保险保费，并非上诉人王龙支出的合理必要费用，一审判决对上诉人王龙的该项诉请不予支持，亦并无不当。综上所述，上诉人王龙与上诉人徐亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3303号上诉人（原审原告）:王龙，男，1988年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人（原审被告）:徐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人王龙与上诉人徐亮民间借贷纠纷一案，不服黑……