（2014）威民一终字第864号

原告主张对诉争的参园既投资又管理，且委托被告对参园进行管理，但对此都没有足够的、充分的证据加以证明，故对原告主张的事实不予认定。被告提供的证人证言及相关的账簿，内容确实、充分，能够证明该参园从投资、种植、管理等及均由被告完成，被告对诉争参园有合法的占有和经营管理权，故对被告抗辩的事实，予以采纳。被告主张其系无偿使用原告的土地，因无证据证实，不予采信。有关土地的使用权益，原告应另行主张权利。综上，原告请求被告排除妨害，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告王洪芳请求被告时吉召排除妨害的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王洪芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人提供的威海市文登区文登营镇岚宅村村民委员会的证明及四名证人出庭作证，足以证实诉争土地系上诉人承包，西洋参系上诉人栽种并管理；二、被上诉人提供的购买种仔、农药、肥料的单据并不足以证实用于诉争参园，原审认定每亩参园从种植至收获需要2万元无事实依据；三、上诉人与被上诉人原系亲家，被上诉人具有种植西洋参的经验，上诉人委托其选种及帮助管理参园，因双方子女离婚，被上诉人否认该事

原告主张对诉争的参园既投资又管理，且委托被告对参园进行管理，但对此都没有足够的、充分的证据加以证明，故对原告主张的事实不予认定。被告提供的证人证言及相关的账簿，内容确实、充分，能够证明该参园从投资、种植、管理等及均由被告完成，被告对诉争参园有合法的占有和经营管理权，故对被告抗辩的事实，予以采纳。被告主张其系无偿使用原告的土地，因无证据证实，不予采信。有关土地的使用权益，原告应另行主张权利。综上，原告请求被告排除妨害，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告王洪芳请求被告时吉召排除妨害的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人王洪芳不服原审法院判

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第864号上诉人（原审原告）王洪芳，居民。被上诉人（原审被告）时吉召，居民。委托代理人王占船，山东联志律师事务所工作人员。上诉人王洪芳因排除妨害纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告原系亲家，2014年3月份原告之……