建设工程施工合同纠纷 （2014）锡民二终字第33号

建通达公司将从中建七局交通公司承包的土方回填工程分包给振翔土石方公司，但振翔土石方公司并不具备相应资质，因此双方签订的《施工协议》应属无效合同。振翔土石方公司作为实际施工人可以依照实际施工量向建通达公司主张工程款及相关费用。振翔土石方公司法定代表人米铁军与建通达公司及中建七局交通公司签订的《合同变更声明》，将债权债务转让给张文会，因此本案虽因建设工程施工合同引起，但应属于债权转让纠纷。张文会经《合同变更声明》成为对建通达公司的债权人，可以行使振翔土石方公司对建通达公司的债权。振翔土石方公司实际施工量的计算方面，张文会出具了经测绘的工程量，具有付款义务的建通达公司对此虽不认可，但未举出相反证据予以证明，建通达公司对此应承担举证不能的法律后果。振翔土石方公司实际施工总量应认定为154210.3立方米，总价款为848156.65元。锡林浩特煤矿、蒙东公司、中建七局交通公司与张文会均没有直接合同关系，张文会依《合同变更声明》取得的债权与锡林浩特煤矿、蒙东公司、中建七局交通公司也没有直接关系，而且张文会在庭审过程中仅仅向建通达公司主张诉求，因此锡林浩特煤矿、蒙东公司、中建七局交通公司不应承担任何

建通达公司将从中建七局交通公司承包的土方回填工程分包给振翔土石方公司，但振翔土石方公司并不具备相应资质，因此双方签订的《施工协议》应属无效合同。振翔土石方公司作为实际施工人可以依照实际施工量向建通达公司主张工程款及相关费用。振翔土石方公司法定代表人米铁军与建通达公司及中建七局交通公司签订的《合同变更声明》，将债权债务转让给张文会，因此本案虽因建设工程施工合同引起，但应属于债权转让纠纷。张文会经《合同变更声明》成为对建通达公司的债权人，可以行使振翔土石方公司对建通达公司的债权。振翔土石方公司实际施工量的计算方面，张文会出具了经测绘的工程量，具有付款义务的建通达公司对此虽不认可，但未举出相反证据予

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民二终字第33号上诉人（原审被告）锡林郭勒盟建通达市政建设有限责任公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市杭办长安街。法定代表人薛建国，总经理。委托代理人姚素清，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张文会，男，汉族，1968年12月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……