民间借贷纠纷 （2021）黔01民终3792号

原告彭开贵主张其2018年10月17日出借给梁双前的80000元借款系现金交付，梁双前否认收到该款项，彭开贵亦未提交取款凭证、在场证人证言等其他证据证明借款确已交付，对其主张一审法院不予采信；现彭开贵抗辩出具该《借条》系因2014年7月8日借款50000元本息合计款项，结合彭开贵不能举证证明交付了80000元借款及2014年7月8日《借条》由彭开贵持有、为出具新借条后返还梁双前此前《借条》，一审法院对梁双前主张予以采信，双方借款应为2014年7月8日借款50000元并约定有利息、利息标准一审法院下述进行认定；梁双前主张此前50000元借款约定利率为月息5%、已支付至2016年11月、已付70000元付清本息故已不欠付原告借款本息，对此一审法院认为，梁双前并未举证此前均按照5%月息按月支付利息至2016年11月，且如利率为此标准，2018年10月重新出具《借条》时本息合计应为107500元并非80000元，且即使梁双前每月按时支付彭开贵2500元至2016年11月属实、依照此前司法解释已付利息未超过36%年息标准可不予返还核算，2016年11月时尚欠本金仍有9188元、此后利息以2%月息

原告彭开贵主张其2018年10月17日出借给梁双前的80000元借款系现金交付，梁双前否认收到该款项，彭开贵亦未提交取款凭证、在场证人证言等其他证据证明借款确已交付，对其主张一审法院不予采信；现彭开贵抗辩出具该《借条》系因2014年7月8日借款50000元本息合计款项，结合彭开贵不能举证证明交付了80000元借款及2014年7月8日《借条》由彭开贵持有、为出具新借条后返还梁双前此前《借条》，一审法院对梁双前主张予以采信，双方借款应为2014年7月8日借款50000元并约定有利息、利息标准一审法院下述进行认定；梁双前主张此前50000元借款约定利率为月息5%、已支付至2016年11月、已付700

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3792号上诉人（原审被告）：梁双前,男,汉族,1977年3月8日出生,住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：彭开贵,男,汉族,1973年5月6日出生,住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。上诉人梁双前因与被上诉人彭开贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2491……