申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特115号

根据申请人的申请理由和被申请人的答辩理由，本案双方的争议焦点为：双方是否属于没有仲裁协议；成都仲裁委员会（2020）成仲案字第341号仲裁裁决是否违反社会公共利益。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”本案中，双方《商品房买卖合同》明确约定有仲裁协议，《补充协议》与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，故申请人关于双方没有仲裁协议的理由不能成立。其次，仲裁裁决吉翔公司承担违约责任系根据吉翔公司与熊文燕之间的《商品房买卖合同》约定及吉翔公司的违约情形作出，是吉翔公司应当承担的违约责任，该裁决与其他房地产公司是否违约、是否承担本案标准的违约责任、是否会因违约金导致工程烂尾、公司破产均不存在关系，不存在违背社会公共利益的情形。 综上，吉翔公司的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下： 驳回四川吉翔建设发展有限公司的申请。 申请费400元，由四川

根据申请人的申请理由和被申请人的答辩理由，本案双方的争议焦点为：双方是否属于没有仲裁协议；成都仲裁委员会（2020）成仲案字第341号仲裁裁决是否违反社会公共利益。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“仲裁法第五十八条第一款第一项规定的‘没有仲裁协议’是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。”本案中，双方《商品房买卖合同》明确约定有仲裁协议，《补充协议》与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，故申请人关于双方没有仲裁协议的理由不能成立。其次，仲裁裁决吉翔公司承担违约责任系根据吉翔公司与熊文燕之间的《商品房买卖合同》约定及吉

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特115号 申请人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：熊文燕，女，1982年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 申请人四川吉翔建设发展有限……