（2016）湘10行终180号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。涉案免职决定属于行政机关对行政机关工作人员作出的任免决定。故成建庭起诉请求撤销该免职决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告成建庭的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”上诉人成建庭不服上述行政裁定上诉称：一审适用法律错误。涉案免职决定不是对被上诉人公务员权利义务的决定，而是对其下属农机公司工作人员的任免。请求：撤销一审裁定，发回重审。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，郴州市农业机械化管理局属于全额拨款的事业单位法人。本院认为，本案的争议焦点是涉案免职决定是否属于行政机关对行政机关工作人员的任免决定，是否属于行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。涉案免职决定属于行政机关对行政机关工作人员作出的任免决定。故成建庭起诉请求撤销该免职决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告成建庭的起诉。本案案件受理费50元，不予收取。”上诉人成建庭不服上述行政裁定上诉称：一审适用法律错误。涉案免职决定不是对被上诉人公务员权利义务

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终180号上诉人（原审原告）成建庭，曾用名成建廷，男。被上诉人（原审被告）郴州市农业机械化管理局，住所地湖南省郴州市文化路10号。法定代表人陈木松，该局局长。上诉人成建庭因任免决定一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：成建庭，曾用名成……