保险纠纷 （2015）同商终字第266号

大同市凯运汽车销售服务有限公司出具的证明仅能证明系该公司为被上诉人代办投保，被上诉人并未在投保人声明栏中签字确认，上诉人所提交的证据不能证明其已经主动向投保人出示保险条款，并提醒投保人注意到条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，上诉人关于已就免责条款向被上诉人作出提示的主张缺乏相应证据支持，本院不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被上诉人已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”。本案中，被上诉人允许的车辆驾驶人在保险事故发生后逃逸，属于违反法律禁止性规定的行为，但保险人仍应履行向投保人或被保险人就免责条款作出

大同市凯运汽车销售服务有限公司出具的证明仅能证明系该公司为被上诉人代办投保，被上诉人并未在投保人声明栏中签字确认，上诉人所提交的证据不能证明其已经主动向投保人出示保险条款，并提醒投保人注意到条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，上诉人关于已就免责条款向被上诉人作出提示的主张缺乏相应证据支持，本院不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被上诉人已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。最高人民法

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第266号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。负责人王正义，经理。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭喜平，男。委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保……