金融借款合同纠纷 （2016）沪01民辖终193号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被上诉人上海生态家天然日用品有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。上诉人张蔷与被上诉人中国银行股份有限公司上海市闵行支行签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》均约定，对相关争议协商不成的，同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。上述约定均合法有效。乙方即被上诉人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的住所地在上海市闵行区XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年三月十四日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被上诉人上海生态家天然日用品有限公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》中明确约定，发生争议依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。上诉人张蔷与被上诉人中国银行股份有限公司上海市闵行支行签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》均约定，对相关争议协商不成的，同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。上述约定均合法有效。乙方即

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终193号上诉人（原审被告）张蔷，XX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区XX街**号XX。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区XX路XX号。负责人费晓娴，行长。被上诉人（原审被告）上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX层XX、XX、XX、XX单元。法定……