建设工程施工合同纠纷 （2012）信中法民终字第1294号

上诉人宇鑫博公司与河南天桥建设工程公司豫南分公司就息县北锦绣新城住宅小区12#至30#住宅楼工程签订建设工程施工合同，其中21#、22#楼经原审核实并经河南天桥建设工程公司豫南分公司证实由被上诉人刘九民、叶联玉具体承建，且上诉人宇鑫博公司与被上诉人刘九民、叶联玉之间就21#、22#工程款大部分已支付完毕，仅有部分存在争议未能结清，因此上诉人宇鑫博公司上诉称刘九民、叶联玉不是案件当事人，与被上诉人之间无任何纠纷的理由不能成立。双方2010年6月1日就21#、22#楼的三大主材、外墙涂料、楼梯踏步增高300MM、推拉门、卷闸门、楼层增高进行了结算，双方在结算清单上签字认可，原审据此结算清单并结合2010年11月13日未签字的结算清单，认定争议工程尾款并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人宇鑫博公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案

上诉人宇鑫博公司与河南天桥建设工程公司豫南分公司就息县北锦绣新城住宅小区12#至30#住宅楼工程签订建设工程施工合同，其中21#、22#楼经原审核实并经河南天桥建设工程公司豫南分公司证实由被上诉人刘九民、叶联玉具体承建，且上诉人宇鑫博公司与被上诉人刘九民、叶联玉之间就21#、22#工程款大部分已支付完毕，仅有部分存在争议未能结清，因此上诉人宇鑫博公司上诉称刘九民、叶联玉不是案件当事人，与被上诉人之间无任何纠纷的理由不能成立。双方2010年6月1日就21#、22#楼的三大主材、外墙涂料、楼梯踏步增高300MM、推拉门、卷闸门、楼层增高进行了结算，双方在结算清单上签字认可，原审据此结算清单并结合2

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1294号上诉人（原审被告）郑州宇鑫博置业有限公司。法定代理人孙斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘九民，男，1972年10月生，汉族。被上诉人（原审原告）叶联玉，男，1970年1月21日生，汉族。上诉人郑州宇鑫博置业有限公司（以下简称宇鑫博公司）因与被上诉人刘九民、叶联玉建设工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2012）……