(2015)沧执异字第41号
裁判要旨
本院(2015)沧执字第96-4号执行裁定查封的138套房产尚未进行不动产登记,系北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的住宅楼,而开发商北京博达房地产开发有限公司沧州分公司也并非本案的被执行人。本案被执行人刘华胜称于2014年11月6日因其与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订的以物抵债协议取得上述138套房产,而被执行人刘华胜、异议人毕志伟均认可在本院查封之前的2014年12月17日,刘华胜即与毕志伟签订房产抵债协议,将该138套房产中的14套抵给了异议人毕志伟,且在北京博达房地产开发有限公司沧州分公司处办理了相关更名登记,故异议人毕志伟要求撤销对其依抵债协议取得的房产的查封,符合法律规定,本院应予支持。现异议人毕志伟认可该14套房产中的一套(17号楼1单元402室)其已转卖他人,即毕志伟已不是该套房产的权利人,其无权再对该房产提出执行异议,故本院对异议人毕志伟主张的房产中的13套,即三里家园14-2-401、16-1-1405、16-2-1401、17-1-1901、17-1-1903、17-1-2001、17-1-2002、17-1-2005、17-1-2101、17-1
摘要
本院(2015)沧执字第96-4号执行裁定查封的138套房产尚未进行不动产登记,系北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的住宅楼,而开发商北京博达房地产开发有限公司沧州分公司也并非本案的被执行人。本案被执行人刘华胜称于2014年11月6日因其与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订的以物抵债协议取得上述138套房产,而被执行人刘华胜、异议人毕志伟均认可在本院查封之前的2014年12月17日,刘华胜即与毕志伟签订房产抵债协议,将该138套房产中的14套抵给了异议人毕志伟,且在北京博达房地产开发有限公司沧州分公司处办理了相关更名登记,故异议人毕志伟要求撤销对其依抵债协议取得的房产的查封,符合法
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执异字第41号异议人(案外人)毕志伟。申请执行人宋月波。被执行人刘华胜。被执行人刘凤霞。被执行人沧州华升现代铸业有限公司。法定代表人刘华胜,该公司董事长。本院在执行原告宋月波与被告刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中,案外人毕志伟向本院提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人毕志伟称,沧州市中……