侵害作品表演权纠纷 （2016）豫01民初1110号

本案主要争议焦点如下：1.原告是否享有涉案四首歌曲著作权；2.被告是否存在侵害原告著作权的行为；3.原告要求被告承担赔偿责任的事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的四张专辑可以证明涉案四首歌曲的著作权分属或共属于邓诗颖、黄大炜、姚若龙、陈信宏。本案根据原告分别与香作协、中华音乐著作权协会签订的《相互代表合同》、香作协分别与邓诗颖、黄大炜签订的《让与契约》以及中华音乐著作权协会与姚若龙、陈信宏签订《音乐著作著作财产权管理契约》，以及正式出版的唱片信息，可以认定原告享有涉案四首歌曲的著作财产权，有权提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的在演唱会中公开表演演出涉案四首歌曲，侵犯了原告等著作权人的表演权，故音著协请求判令被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，

本案主要争议焦点如下：1.原告是否享有涉案四首歌曲著作权；2.被告是否存在侵害原告著作权的行为；3.原告要求被告承担赔偿责任的事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的四张专辑可以证明涉案四首歌曲的著作权分属或共属于邓诗颖、黄大炜、姚若龙、陈信宏。本案根据原告分别与香作协、中华音乐著作权协会签订的《相互代表合同》、香作协分别与邓诗颖、黄大炜签订的《让与契约》以及中华音乐著作权协会与姚若龙、陈信宏签订《音乐著作著作财

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1110号原告：中国音乐著作权协会，住所地：。法定代表人：赵季平，该协会主席。委托诉讼代理人：翁治中，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。被告：河南嘉辰亿星文化传媒有限公司，住所地：。法定代表人：张琳琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事……