侵害商标权纠纷 （2014）聊民三初字第35号

原告对“三环”文字、“”图形注册商标均享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴定及当庭比对，从被告处购买的挂锁系仿冒原告商品，侵犯了原告的商标专用权。本案的关键问题是能否认定被告聂洪玉销售了涉案挂锁，从（2013）莱西证经字第718号公证书的内容看，原告购买挂锁的商铺牌匾名称为：洪玉新发五金电料，购买现场取得的名片记载：聊城市洪玉新发五金电料聂洪玉，名片抬头部分与店铺名称相吻合，收款收据被告当庭认可是其开具，并盖有“聊城市东昌府区洪玉新发五金电料批发部”印章，与被告个体工商户设立登记情况信息一致，根据现有证据可以认定聊城市建设西路香江市场二期的“洪玉新发五金电料”的经营者系被告聂洪玉，即被告聂洪玉销售了涉案挂锁。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，所以被告聂洪玉销售假冒原告商标挂锁的行为，侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民

原告对“三环”文字、“”图形注册商标均享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴定及当庭比对，从被告处购买的挂锁系仿冒原告商品，侵犯了原告的商标专用权。本案的关键问题是能否认定被告聂洪玉销售了涉案挂锁，从（2013）莱西证经字第718号公证书的内容看，原告购买挂锁的商铺牌匾名称为：洪玉新发五金电料，购买现场取得的名片记载：聊城市洪玉新发五金电料聂洪玉，名片抬头部分与店铺名称相吻合，收款收据被告当庭认可是其开具，并盖有“聊城市东昌府区洪玉新发五金电料批发部”印章，与被告个体工商户设立登记情况信息一致，根据现有证据可以认定聊城市建设西路香江市场二期的“洪玉新发五金电料”的经营者

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民三初字第35号原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区。法定代表人张书亮，董事长。委托代理人王军，男，该公司法务人员。被告聂洪玉（系聊城市东昌府区洪玉新发五金电料批发部业主）。原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告聂洪玉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进……