股权转让纠纷 （2019）川13民终3425号

案涉《股权经营转让合同》的签订主体是张国华与刘建华，张国华作为合同的相对方有权向刘建华提起股权转让之诉。但广通公司并非合同签订主体，按照合同的相对性，其无权依据案涉《股权经营转让合同》向刘建华主张权利，故本案中广通公司不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定如下：驳回南充市广通汽车运业有限公司的起诉。 本院经审查认为，广通公司与张国华依据张国华于2017年6月22日与刘建华签订的《股权经营转让合同》主张权利，而《股权经营转让合同》的合同相对方系张国华和刘建华，而非广通公司。张国华主张其赔偿款是以广通公司名义对外赔偿，广通公司与本案虽有法律上的利害关系，但依据合同相对性原则，广通公司不是《股权经营转让合同》的合同相对方，不具备本案原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　龚　莉 审判员　熊　东 审判员　张梓欣 二〇一九年九月十八日 书记员　杜丝亚 来自：www.

案涉《股权经营转让合同》的签订主体是张国华与刘建华，张国华作为合同的相对方有权向刘建华提起股权转让之诉。但广通公司并非合同签订主体，按照合同的相对性，其无权依据案涉《股权经营转让合同》向刘建华主张权利，故本案中广通公司不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定如下：驳回南充市广通汽车运业有限公司的起诉。 本院经审查认为，广通公司与张国华依据张国华于2017年6月22日与刘建华签订的《股权经营转让合同》主张权利，而《股权经营转让合同》的合同相对方系张国华和刘建华，而非广通公司。张国华主张其赔偿款是以广通公司名义对外赔偿，广通公司与

四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3425号 上诉人（原审原告）：南充市广通汽车运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路1段******。 法定代表人：张国华，经理。 委托诉讼代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘建华，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。……