劳务合同纠纷 （2018）吉01执复153号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，执行法院追加的被执行人主体应为被执行人的“股东、出资人或主管部门”，追加的被执行主体应承担责任的范围为“在接受的财产范围内承担责任”。本案中，国华公司并非被执行人轻化公司的“股东、出资人或主管部门”。吉林省人民政府吉政函（2006）150号《吉林省人民政府关于同意设立吉林省国华资产管理有限责任公司的批复》仅表明国华公司对轻化公司进行委托管理。关于国华公司是否接受了轻化公司的财产的问题，申请执行人韩来明并未提供相关证据予以证明，朝阳法院亦未依职权予以查清，朝阳法院将该问题的证明责任分配给国华公司不当。综上，朝阳法院依据上述法律规定追加国华公司为被执行人缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、
摘要
吉林省国华资产管理有限责任公司劳务合同（欠款）纠纷申请复议执行裁定书 劳务合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执复153号复议申请人（第三人）吉林省国华资产管理有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：张晓东，该公司董事长。申请执行人：韩来明，男，1949年12月30日生，回族，住吉林省实验中学。被执行人：吉林省食品包装技术开发公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：屈强，该公司经理。被执行人：吉林省轻化国有控股有限责任公司，住所地吉林省长春市……