提供劳务者受害责任纠纷 （2021）内09民终255号

原告是经被告周某介绍为被告毓藜堂公司建设的钢结构彩钢厂房从事焊工工作。在工作期间移动脚手架时，由于钢结构施工上方有被告毓藜堂公司架设的10KV高压线，脚手架被电流吸附，致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告毓藜堂公司作为雇佣单位应该对原告的损伤承担责任。原告作为成年人，在移动脚手架时操作不规范，在本起事故中原告自身也存在过错，加之被告毓藜堂公司在架设高压线后，没有做安全提示，导致原告触电受伤后果的发生。本院综合该案的起因并结合原告的受伤情况，酌情认定被告毓藜堂公司在本案中对原告的人身损害承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告要求本案被告周某承担连带责任诉讼请求，经审查，原告提交的证据不能证明是周某雇佣了原告，也没有其它证据可以佐证周某承揽了被告毓藜堂公司钢结构彩钢厂房的工程，故周某在本案中不承担责任的辩论意见本院予以采纳。庭审中被告毓藜堂公司辩称是米乐公司将工程承包给了顾正海，且案涉工程是与米乐公司合伙的，米乐公司也应承担一定的责任，因被告未提交相关证据予以证实其理由，故其辩论

原告是经被告周某介绍为被告毓藜堂公司建设的钢结构彩钢厂房从事焊工工作。在工作期间移动脚手架时，由于钢结构施工上方有被告毓藜堂公司架设的10KV高压线，脚手架被电流吸附，致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告毓藜堂公司作为雇佣单位应该对原告的损伤承担责任。原告作为成年人，在移动脚手架时操作不规范，在本起事故中原告自身也存在过错，加之被告毓藜堂公司在架设高压线后，没有做安全提示，导致原告触电受伤后果的发生。本院综合该案的起因并结合原告的受伤情况，酌情认定被告毓藜堂公司在本案中对原告的人身损害承担70

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终255号 上诉人（原审原告）：内蒙古毓藜堂农业发展有限公司。 法定代表人：贺某。 委托代理人：柴某，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：颉某1，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 委托代理人：颉某2，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，系被上诉人儿子。 原审被告：周某，住内蒙古自治区……