企业借贷纠纷 （2014）沪二中民四（商）再申字第1号

当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。上海宝宜置业有限公司申请再审时，早已超过法律规定的申请期限。即便上海宜置业有限公司于2013年10月发现了相关新证据，但这些证据的发现日期距向法院申请的日期，也超过了法律规定的六个月的申请再审期限。综上，上海宝宜置业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回上海宝宜置业有限公司的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年九月二十二日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。上海宝宜置业有限公司申请再审时，早已超过法律规定的申请期限。即便上海宜置业有限公司于2013年10月发现了相关新证据，但这些证据的发现日期距向法院申请的日期，也超过了法律规定的六个月的申请再审期限。综上，上海宝宜置业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回上海宝宜置业有限公司的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一四年九月二十二日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）再申字第1号再审申请人（一审被告）上海宝宜置业有限公司。法定代表人陆惠龙。委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海林基房地产开发有限公司。法定代表人李云林。再审申请人上海宝宜置业有限公司因与被申请人上海林基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（……