合同纠纷 （2019）辽04民辖20号

本案纠纷涉及双方间买卖合同争议，而依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案案情，双方合同履行地为抚顺市新抚区，且被告之一抚顺吉利运输处主要办事机构所在地在抚顺市新抚区辖区内，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案从合同履行地和被告住所地、避免当事人诉累等方面考虑，均宜于由抚顺市新抚区人民法院管辖。于2019年8月14日裁定：本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。2019年8月22日，新抚区人民法院认为被告抚顺吉利运输处营业执照登记的住所地在抚顺市东洲区碾盘乡台沟村，如被告在登记地无办公场所工商部门也不能给其登记，且被告东洲区人民法院出具的送达地址确认书中送达地址为抚顺市东洲区碾盘乡台沟村，故该案东洲区人民法院有管辖权。东洲区人民法院卷宗内的照片显现“顺顺顺平安配载中心”无法认定被告主要办事机构所在地在抚顺市新抚区，亦无法认定合同履行地在新抚区，故东洲区人民法院将案件移送新抚区人民法院处理适用法律错误，根据《

本案纠纷涉及双方间买卖合同争议，而依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案案情，双方合同履行地为抚顺市新抚区，且被告之一抚顺吉利运输处主要办事机构所在地在抚顺市新抚区辖区内，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案从合同履行地和被告住所地、避免当事人诉累等方面考虑，均宜于由抚顺市新抚区人民法院管辖。于2019年8月14日裁定：本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。2019年8月22日，新抚区人民法院认为被告抚顺吉利运

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖20号原告陈双，男，1982年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。被告抚顺吉利运输处，住所地抚顺市东洲区。投资人：刘玉福，该处总经理。被告樊恩雷，男，1980年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告陈双与被告抚顺吉利运输处、樊恩雷合同纠纷一案，东洲区人民法院于2019年7月30日……