民间借贷纠纷 （2021）川01民终4974号

曾铮与张敏之间建立借款合同关系成立有效，受法律保护。经双方确认，张敏尚欠借款306万元及利息的事实成立，一审法院予以支持。张敏在与鲜利霞的婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，曾铮向其主张权利时，该债务按张敏与鲜利霞的夫妻共同债务予以处理。一审法院对曾铮要求张敏及鲜利霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；一审法院对张敏及鲜利霞提出该笔借款系张敏个人借款，与鲜利霞无关等抗辩意见，均不予采信，一审法院经审查认为，从借款时间来看，此阶段系张敏与鲜利霞夫妻关系存续期间，二人购置多套房屋，且在离婚协议中对该项财产予以分割。同时，二人系两家公司的股东，在鲜利霞未提出其股东资格确认的情况下，仅凭另一股东（张敏）作出鲜利霞未参与公司经营的证言，缺乏证明力。故鲜利霞虽未在《借条》中签名，但其对张敏的案涉借款知情，且案涉借款实际用在了其夫妻共同生活、生产经营上，本案符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉债务应视为张敏与鲜利霞的夫妻共同债务。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若

曾铮与张敏之间建立借款合同关系成立有效，受法律保护。经双方确认，张敏尚欠借款306万元及利息的事实成立，一审法院予以支持。张敏在与鲜利霞的婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，曾铮向其主张权利时，该债务按张敏与鲜利霞的夫妻共同债务予以处理。一审法院对曾铮要求张敏及鲜利霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；一审法院对张敏及鲜利霞提出该笔借款系张敏个人借款，与鲜利霞无关等抗辩意见，均不予采信，一审法院经审查认为，从借款时间来看，此阶段系张敏与鲜利霞夫妻关系存续期间，二人购置多套房屋，且在离婚协议中对该项财产予以分割。同时，二人系两家公司的股东，在鲜利霞未提出其股东资格确认的情况下，仅凭另一股东

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4974号 上诉人（原审被告）：鲜利霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾铮，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋潇锋，四川良讼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敏，男，1981年……