（2014）天民一终字第129号

本案原、被告双方争议的焦点是：原告向被告行使追偿权的依据是否成立。被告饲养的藏獒属于大型烈性犬，具有一定的危险性，被告对此应当有明确的认识。被告作为饲养人，应当对其饲养的藏獒既要设置安全防护措施，还应当尽到勤勉、谨慎的义务，以最大限度地防止藏獒可能对他人造成伤害。但被告将其藏獒拴在原告的工作场地后，没有尽到管理职责。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……。”被告饲养的藏獒导致原告雇员受到损害的事实已为人民法院生效的判决确认，因此被告应当对其藏獒造成的损害后果承担侵权赔偿责任。被告关于无证据证明其饲养藏獒与原告雇员的损害后果之间存在因果关系的辩解意见，与生效判决认定的事实不符，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告郭小卫基于雇佣关系已先行对受害者

本案原、被告双方争议的焦点是：原告向被告行使追偿权的依据是否成立。被告饲养的藏獒属于大型烈性犬，具有一定的危险性，被告对此应当有明确的认识。被告作为饲养人，应当对其饲养的藏獒既要设置安全防护措施，还应当尽到勤勉、谨慎的义务，以最大限度地防止藏獒可能对他人造成伤害。但被告将其藏獒拴在原告的工作场地后，没有尽到管理职责。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……。”被告饲养的藏獒导致原告雇员受到损害的事实已为人民法院生效的判决确认，因此被告应当对其藏獒造成的损害后果承担侵权赔偿责任。被告关于无证据证明其饲养藏獒与原告雇员的损害后果

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一终字第129号上诉人（原审被告）天水长城电工起重电气有限公司，住所地天水市经济技术开发区社棠工业园。法定代表人李正正，该公司经理。委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人伏阿峰，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）郭小卫，男，生于1969年2月22日，汉族，天水市秦州区人.委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。上诉人天水……