委托合同纠纷 （2013）赤商终字第67号

内蒙古源生律师事务所、赤峰新合作超市连锁有限公司双方签订的聘请常年法律顾问合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。受聘方的主要义务是接到聘方的通知后为其提供法律服务。聘方的主要义务是如期支付顾问费。因赤峰新合作超市连锁有限公司未向法院提供合同已经解除的证据，故其辩称合同已于2012年5月解除的主张不能成立。现内蒙古源生律师事务所主张解除合同赤峰新合作超市连锁有限公司没有异议，该合同应予解除。赤峰新合作超市连锁有限公司辩称内蒙古源生律师事务所未在2012年至2013年度提供法律服务，故不同意给付顾问费，依照双方合同约定，内蒙古源生律师事务所的合同义务为应被告的要求提供法律服务，赤峰新合作超市连锁有限公司未要求内蒙古源生律师事务所提供服务不属内蒙古源生律师事务所的过错，不能因此拒付顾问费，故赤峰新合作超市连锁有限公司拒绝给付2012年至2013年顾问费的理由不成立。内蒙古源生律师事务所要求赤峰新合作超市连锁有限公司给付2012年至2013年顾问费的诉讼请求法院予以支持。内蒙古源生律师事务所认为赤峰新合作超市连锁有限公司没有支付201

内蒙古源生律师事务所、赤峰新合作超市连锁有限公司双方签订的聘请常年法律顾问合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。受聘方的主要义务是接到聘方的通知后为其提供法律服务。聘方的主要义务是如期支付顾问费。因赤峰新合作超市连锁有限公司未向法院提供合同已经解除的证据，故其辩称合同已于2012年5月解除的主张不能成立。现内蒙古源生律师事务所主张解除合同赤峰新合作超市连锁有限公司没有异议，该合同应予解除。赤峰新合作超市连锁有限公司辩称内蒙古源生律师事务所未在2012年至2013年度提供法律服务，故不同意给付顾问费，依照双方合同约定，内蒙古源生律师事务

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤商终字第67号上诉人（原审被告）赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人王仁刚，总经理。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古源生律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路钟楼*楼。法定代表人刘广增，主任。委托代理人李益民，……