著作权权属、侵权纠纷 （2014）浙杭知初字第1018号

依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案《经营的布袋》一文以文字描述表现了百货商店店主“阿望”得到上帝借给的红布袋后，改变经营态度从而取得成功的故事，该文对于事实、情节的表达具有一定独创性，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项之规定，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”，因高兴宇提供的《新美域》杂志载明其系《经营的布袋》作者，从其2001年发表之日起算，该作品尚在保护期内，故本院认为高兴宇依法享有对《经营的布袋》文字作品的著作权，并有权向侵权使用者提起诉讼。在自认已向《经营的布袋》一文作者支付报酬的情况下，百花洲出版社未能就其所提高兴宇非该文作者的辩解提供证据予以佐证，故本院对其辩解不予采纳。百花洲出版社及博库公司对于被控侵权图书上所载《经营的布袋》作品与高兴宇举证原创的《经营的布袋》比对均无异议。本院认为，被控侵权图书将涉案作品的个别用词、标点修改并删去末尾评论段后予以使用，文章的结

依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案《经营的布袋》一文以文字描述表现了百货商店店主“阿望”得到上帝借给的红布袋后，改变经营态度从而取得成功的故事，该文对于事实、情节的表达具有一定独创性，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项之规定，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”，因高兴宇提供的《新美域》杂志载明其系《经营的布袋》作者，从其2001年发表之日起算，该作品尚在保护期内，故本院认为高兴宇依法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第1018号原告：高兴宇。委托代理人（特别授权代理）：杨阳、伍德静，浙江秉格律师事务所律师。被告：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市阳明路310号。法定代表人：姚雪雪。被告：博库网络有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，该公司总经理。委托代理人（一般诉讼代理）：胡莉，该公司员工。原告高兴……