买卖合同纠纷 （2017）云09民终463号

本案涉案云县滇西茶城配建保障性住房建设项目由云县晨光农业综合开发有限公司发包，由邯三建公司承建。廖运洪以邯三建临沧分公司的名义与魏青春签订《太阳能热水器安装合同》，并加盖“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部”的印章，且涉案项目工程由廖运洪实际施工，客观上存在廖运洪受邯三建公司授权的外观表现，使得魏青春相信廖运洪系邯三建公司邯三建云县项目部负责人，除此之外魏青春没有判断廖运洪身份的其他有效手段，可以认定魏青春是善意且无过失的相信廖运洪具有代理权。邯三建公司主张其从未授权廖运洪印刻项目部公章亦未授权其以公司的名义进行民事活动，其并未提供其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。邯三建公司对于公司承建的涉案项目工程由廖运洪实际进行施工无异议，廖运洪对于与魏青春签订《太阳能热水器安装合同》以及魏青春按约安装太阳能热水器的事实无异议，邯三建临沧分公司、邯三建云县项目部既不具备法人资格，又无对外独立承担责任的能力，其实体权利义务应由邯三建公司承受。邯三建公司关于根据合同的相对性原则，其并不是本案适格主体的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审关于邯三建

本案涉案云县滇西茶城配建保障性住房建设项目由云县晨光农业综合开发有限公司发包，由邯三建公司承建。廖运洪以邯三建临沧分公司的名义与魏青春签订《太阳能热水器安装合同》，并加盖“邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司云县晨光农产品批发市场及物流建设项目部”的印章，且涉案项目工程由廖运洪实际施工，客观上存在廖运洪受邯三建公司授权的外观表现，使得魏青春相信廖运洪系邯三建公司邯三建云县项目部负责人，除此之外魏青春没有判断廖运洪身份的其他有效手段，可以认定魏青春是善意且无过失的相信廖运洪具有代理权。邯三建公司主张其从未授权廖运洪印刻项目部公章亦未授权其以公司的名义进行民事活动，其并未提供其他证据予以证实，应承

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终463号上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵杰，该公司法务部部长。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨太珍，云南通恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：魏青春，男，1981年4月5日生，汉族，初……