（2017）津02行终410号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告自述其提起本案行政诉讼要求被告给付拆迁补偿款等费用，是基于其曾于2016年12月5日就涉案房屋向天津市塘沽城建拆迁有限公司提出过补偿请求而被拒绝，但被告系委托益平公司而非天津市塘沽城建拆迁有限公司负责南开村的拆迁安置补偿工作，原告是否向天津市塘沽城建拆迁有限公司提出申请与本案无关，原告提供的2017年1月4日徐建国与被告副镇长的录音是关于涉案问题的反映与咨询，并非提出涉案房屋的补偿申请，故原告不能证明其已经于2016年12月5日向被告提出了补偿申请，其起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：“驳回原告徐建宝的起诉，案件受理费50元，本院予以退还。”上诉人徐建宝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：1、原审行政裁定书认定事实不清；2、一审法
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告自述其提起本案行政诉讼要求被告给付拆迁补偿款等费用，是基于其曾于2016年12月5日就涉案房屋向天津市塘沽城建拆迁有限公司提出过补偿请求而被拒绝，但被告系委托益平公司而非天津市塘沽城建拆迁有限公司负责南开村的拆迁安置补偿工作，原告是否向天津市塘沽城建拆迁有限公司提出申请与本案无关，原告提供的2017年1月4日徐建国与被告副镇长的录音是关于涉案问题的反映与咨询，并非提出涉案房屋的补偿申
正文（节选）
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终410号上诉人（原审原告）徐建宝，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人徐建国（上诉人之兄），中国港湾总公司天津分公司退休职工，住天津市滨海新区。委托代理人徐建忠（上诉人之兄），大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。法定代表人李静……