（2016）宁01执异30号

案外人宏昌公司提出涉案不动产房屋系通过出资购买及以物抵债的方式合法取得的，属其所有的证据不足。所提供书证的证明力低于二轻公司已有的不动产权属证书，不能够排除或阻止本院对已登记在二轻公司名下的涉案不动产房屋的执行。案外人提出上述事实中还涉及不动产所有权关系发生转移的事实，均属实体权利确认的范畴，需通过诉讼程序予以确认，故本院对涉案不动产实施的查封措施符合相关法律规定。案外人宏昌公司提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宁夏宏昌房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　徐开前审　判　员　　李元春代理审判员　　杨　玫二〇一六年九月九日书　记　员　　张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日

案外人宏昌公司提出涉案不动产房屋系通过出资购买及以物抵债的方式合法取得的，属其所有的证据不足。所提供书证的证明力低于二轻公司已有的不动产权属证书，不能够排除或阻止本院对已登记在二轻公司名下的涉案不动产房屋的执行。案外人提出上述事实中还涉及不动产所有权关系发生转移的事实，均属实体权利确认的范畴，需通过诉讼程序予以确认，故本院对涉案不动产实施的查封措施符合相关法律规定。案外人宏昌公司提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的

宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执异30号案外人宁夏宏昌房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人郑志浩，该公司董事长。委托代理人康洁琼、何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。申请执行人银川康乐民族家具有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人解刚，该公司董事长。委托代理人张秋生，男，1958年8月26日出生，汉族，该公司董事，……