（2017）辽06行终7号

被告作为房屋登记行政主管部门，具有对当事人提交的申请及相关材料进行审查核实后，颁发房屋所有权证书的职权依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，各方当事人均对1999年11月29日，原告将其开发的东港市富兴小区6号楼6号门市（大东区761图618宅21幢102-202号）整体出售给第三人侯喜武的事实不持异议。本案发生争议的标的是，被告现场核量面积时超出的楼梯面积，通过被告提供的证据可以看出，涉案的102、202室为上下一体的门市房，争议楼梯位于该整体建筑物之内，为连接102至202的唯一通道，而原告在案件审理过程中，并未提供包括涉案房屋买卖合同在内的相关证据，无法查明买卖双方对争议楼梯面积的约定

被告作为房屋登记行政主管部门，具有对当事人提交的申请及相关材料进行审查核实后，颁发房屋所有权证书的职权依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，各方当事人均对1999年11月29日，原告将其开发的东港市

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终7号上诉人（原审原告）：东港市发展建筑工程有限公司，住所地东港市。法定代表人：张兆溢，系该公司总经理。委托代理人：曹华，系辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：王越，系辽宁仁正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东港市住房和城乡建设局，住所地东港市。法定代表人：赵庆华，系该局局长。委托代理人：籍万平，男，1958年11月12日出生……