侵害作品放映权纠纷 （2012）南市民三初字第165号

一、原告对涉案12部音乐电视作品享有放映权和获得报酬权，依法受到保护。海蝶公司享有涉案12部音乐电视作品的著作权。著作权人可以许可他人行使著作权并收取报酬。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与海蝶公司签署的《音像著作权授权合同》，其以信托的方式获得了涉案12部音乐电视作品的著作放映权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。原告在本案诉请中请求保护的是涉案音乐电视作品著作权中的放映权和获得报酬权，其合法权利应受法律保护。二、被告的行为构成对原告放映权的侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影方法创作的作品等的权利。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”的规定，被告未经原告许可，通过播放设备以营利为目的在其经营的场所内的点唱系统收存了涉案音乐电视作品并以卡拉OK的方式向公众放映，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵

一、原告对涉案12部音乐电视作品享有放映权和获得报酬权，依法受到保护。海蝶公司享有涉案12部音乐电视作品的著作权。著作权人可以许可他人行使著作权并收取报酬。原告作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与海蝶公司签署的《音像著作权授权合同》，其以信托的方式获得了涉案12部音乐电视作品的著作放映权的管理，有权以自己的名义对侵害涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。原告在本案诉请中请求保护的是涉案音乐电视作品著作权中的放映权和获得报酬权，其合法权利应受法律保护。二、被告的行为构成对原告放映权的侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南市民三初字第165号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陈莉，广西欣源律师事务所律师。被告：林传凤。委托代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告林传凤侵害作品放映权……