追偿权纠纷 （2015）穗中法民五终字第4171号

关于德泽公司的起诉是否超过诉讼时效问题。德泽公司曾于2013年10月11日向原审法院提起诉讼（案号：（2013）穗海法民三初字第3003号），要求金展公司与珠源公司支付德泽公司工程款836992.11元并支付相应利息等，德泽公司认为其承担了（2011）越法民二初字第44号民事判决书中确定的义务，且其以管理方名义参与了涉案工程，毕某胜通过诉讼取得了部分工程款，该款是德泽公司承担的，金展公司与珠源公司作为建设单位和承包转包单位应当结算工程的工程款给德泽公司。德泽公司提出上述案件的部分事实与本案一致，在该案中德泽公司曾就本案中其主张的工程款559634.25元及诉讼费24728.92元向金展公司追讨，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，德泽公司于2013年10月11日向原审法院提起诉讼的行为构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，而当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，德泽公司于2015年4月30日提起本案诉讼，故德泽公司的起诉没有超出诉讼时效，金展公司主张德泽公司的起

关于德泽公司的起诉是否超过诉讼时效问题。德泽公司曾于2013年10月11日向原审法院提起诉讼（案号：（2013）穗海法民三初字第3003号），要求金展公司与珠源公司支付德泽公司工程款836992.11元并支付相应利息等，德泽公司认为其承担了（2011）越法民二初字第44号民事判决书中确定的义务，且其以管理方名义参与了涉案工程，毕某胜通过诉讼取得了部分工程款，该款是德泽公司承担的，金展公司与珠源公司作为建设单位和承包转包单位应当结算工程的工程款给德泽公司。德泽公司提出上述案件的部分事实与本案一致，在该案中德泽公司曾就本案中其主张的工程款559634.25元及诉讼费24728.92元向金展公司追讨

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第4171号上诉人（原审原告）：广东德泽建设工程有限公司。法定代表人：韦永坚，该公司总经理。委托代理人：余伟明，该公司职员。委托代理人：陈伟成，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州金展房地产有限公司。法定代表人：曾国馨，该公司总经理。委托代理人：王晋，该公司职员。委托代理人：戴天祥，该公司职员。上诉人广东德泽建设工程……