确认合同效力纠纷 （2021）皖11民终1190号

本案争议焦点为：一、本案程序是否合法；二、案涉股权转让500万元价款的约定是否有效；三、游泓基于2017年4月2日《协议书》取得的2100万元是否属于股权转让款，张明生、安徽亚东公司请求按持股比例分割相应的价款以及分割游泓出借该款取得的利息的请求能否支持。 焦点一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案是发回重审案件，在重审辩论结束前可以变更诉讼请求。游泓、张布喜以张明生、安徽亚东公司的诉讼请求变更抗辩程序违法，该院不予采信。 焦点二、《股权转让协议书》是五方在充分协商基础上达成的协议，协议不违反法律规定，依法对各方当事人均具有约束力，各方应按约定履行。张明生和安徽亚东公司主张游泓、刘晓星、张布喜三人在签订《股权转让协议书》时存在恶意串通行为，约定的500万元是虚假的意思表示，应属无效约定。该院认为，恶意串通是指当事人双方互相勾结，以某种明示或暗示的方式，为谋取私利而实施损害国家、集体或者第三人利益的民事行为。构成恶意串通，必须证明：1.主观上当事人须有恶意通谋的故意；2.当事人事先存在通谋；3.对国家

本案争议焦点为：一、本案程序是否合法；二、案涉股权转让500万元价款的约定是否有效；三、游泓基于2017年4月2日《协议书》取得的2100万元是否属于股权转让款，张明生、安徽亚东公司请求按持股比例分割相应的价款以及分割游泓出借该款取得的利息的请求能否支持。 焦点一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。本案是发回重审案件，在重审辩论结束前可以变更诉讼请求。游泓、张布喜以张明生、安徽亚东公司的诉讼请求变更抗辩程序违法，该院不予采信。 焦点二、《股权转让协议书》是五方在充分协商基础上达成的协议，协议不违反法律规定，依法

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1190号 上诉人（原审原告）：张明生，男，1977年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审原告）：安徽亚东工程建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号新城国际大厦四，统一社会信用代码91341103564952525D（1－1）。 法定代表人：聂宗国，该公司总经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人……