民间借贷纠纷 （2019）粤03民终28417号

廖满钱与罗伟庭在平等协商的基础上，签订借款合同，该合同未违反法律禁止性规定，该合同有效。关于借款本金的数额，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。罗伟庭主张廖满钱在支付借款时，预扣了16000元的利息，林剑昌确认了该事实，一审法院依法予以采信，即实际借款数额为384000元。关于罗伟庭实际支付利息及本金的数额，因许志超与林剑昌之间确实存在其他借贷关系，罗伟庭未能提交充分的证据证明争议的77000元款项系支付本案借款的利息，结合许志超支付款项的时间、金额，与林剑昌另行发生借贷关系的时间等，一审法院依法认定争议的77000元与本案无关，不予处理，罗伟庭另循法律途径解决。罗伟庭偿还廖满钱的具体金额详见附表。关于利息标准，双方在合同中约定的标准过高，一审法院依法进行调整。罗伟庭支付利息超过年利率36%的部分，应当抵扣本金；超过24%不超过36%的部分，视为自愿支付；不足24%的部分，应当按照24%计算利息。支付款项，先支付利息后扣除本金。罗伟庭未支付的本金，廖满钱要求罗伟庭按24%的年利率支付利息，一审法院予以支持。罗伟庭并未拖欠201

廖满钱与罗伟庭在平等协商的基础上，签订借款合同，该合同未违反法律禁止性规定，该合同有效。关于借款本金的数额，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。罗伟庭主张廖满钱在支付借款时，预扣了16000元的利息，林剑昌确认了该事实，一审法院依法予以采信，即实际借款数额为384000元。关于罗伟庭实际支付利息及本金的数额，因许志超与林剑昌之间确实存在其他借贷关系，罗伟庭未能提交充分的证据证明争议的77000元款项系支付本案借款的利息，结合许志超支付款项的时间、金额，与林剑昌另行发生借贷关系的时间等，一审法院依法认定争议的77000元与本案无关，不予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28417号上诉人（原审被告）：罗伟庭上诉人（原审被告）：许娜上诉人（原审被告）：许志超三上诉人共同委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖满钱委托诉讼代理人：刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原审第三人：林剑昌上诉人罗伟庭、许志超、许娜因与被上诉人廖满钱、原审第三人林剑昌民间借贷纠纷一案，……