生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀09民终6118号

公民享有生命健康权。原告主张本案适用道路交通安全法、侵权责任法等相关法律法规处理，因童庆九没有报案，而是驾驶电动三轮车离开现场，其行为应认定交通肇事逃逸，依法应承担责任，因二被告与屈作东系朋友关系，原告没有要求公安机关追究刑事责任。被告辩称，司法机关之所以没有追究驾驶人的刑事责任，是因为案件的事实发生在封闭的小区，而非公共的交通道路，不适用道路安全法的调整；被告童庆九是帮工行为，被帮工人是屈作东，曲作东自三轮车摔下后，二被告进行了救助，二被告没有对屈作东进行侵权，不应承担赔偿责任。本案中，被告童庆九饮酒后驾驶电动三轮车在开放的小区道路上行驶导致本次事故发生，应承担相应的民事责任；被告未提供证据证实存在帮工行为的事实，故对被告上述辩解意见，不予采信。被告辩称，屈作东不慎摔下受伤死亡，是否为突发疾病脑出血之后倒下死亡事实不清，居民死亡医学证明（推断）书系推理和猜测，非定案的依据，结合华北石油管理局总医院诊断证明书、24小时内入院死亡记录等证据，屈作东的死亡原因为脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、脑疝、中枢性循环衰竭、呼吸衰竭，故屈作东的死亡系因本次事故造成，故对被告上述辩解意见，不予采信。被告

公民享有生命健康权。原告主张本案适用道路交通安全法、侵权责任法等相关法律法规处理，因童庆九没有报案，而是驾驶电动三轮车离开现场，其行为应认定交通肇事逃逸，依法应承担责任，因二被告与屈作东系朋友关系，原告没有要求公安机关追究刑事责任。被告辩称，司法机关之所以没有追究驾驶人的刑事责任，是因为案件的事实发生在封闭的小区，而非公共的交通道路，不适用道路安全法的调整；被告童庆九是帮工行为，被帮工人是屈作东，曲作东自三轮车摔下后，二被告进行了救助，二被告没有对屈作东进行侵权，不应承担赔偿责任。本案中，被告童庆九饮酒后驾驶电动三轮车在开放的小区道路上行驶导致本次事故发生，应承担相应的民事责任；被告未提供证据

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6118号上诉人（原审被告）：童庆九，男，1969年4月15日出生，汉族，住任丘市。上诉人（原审被告）：杨清海，男，1960年6月6日出生，汉族，住任丘市。二上诉人委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂琴，女，1933年11月9日出生，满族，住任丘市。被上诉人（原审原告）：屈子亮，男，1988年2月……