离婚纠纷 （2012）邯市民一终字第757号

上诉人张某与被上诉人苑某因感情不和分居至今，经原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，该案经法院调解无效，现双方均表示同意离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，应准予离婚，故本院对张某要求判决不准离婚的上诉请求不予支持。关于上诉人所说抚养费问题，因婚生二女儿苑卓怡比大女儿苑紫怡小两岁，上诉人与被上诉人均有对两个孩子的抚养义务，故被上诉人苑某应向上诉人张某支付两个孩子年龄相差抚养费的一半。关于上诉人张某所提婚生女苑卓怡的治疗费问题，因其相关治疗现在并未实际发生，待确有后续治疗时，上诉人可代婚生女苑卓怡另案主张。关于上诉人主张分割夫妻共同经营的卫生所的财产，因其未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持河北省鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第1904号判决第一、三、四、五项，即：一、准许原告苑某与被告张某离婚；原告苑某于本判决生效后十日内一次性补助被告张某5000元；三、原告苑某一次性补助被告张某5000元；四、原告苑某返还被告张某在其家

上诉人张某与被上诉人苑某因感情不和分居至今，经原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，该案经法院调解无效，现双方均表示同意离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，应准予离婚，故本院对张某要求判决不准离婚的上诉请求不予支持。关于上诉人所说抚养费问题，因婚生二女儿苑卓怡比大女儿苑紫怡小两岁，上诉人与被上诉人均有对两个孩子的抚养义务，故被上诉人苑某应向上诉人张某支付两个孩子年龄相差抚养费的一半。关于上诉人张某所提婚生女苑卓怡的治疗费问题，因其相关治疗现在并未实际发生，待确有后续治疗时，上诉人可代婚生女苑卓怡另案主张。关于上诉人主张分割夫妻

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第757号上诉人（原审被告）张某，农民。被上诉人（原审原告）苑某，农民。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告于2004年春天经人介绍相识，经过一段时间交往后，于××××年××月××日到县民政局领取了结……