加工合同纠纷 （2014）深中法商终字第1294号

原、被告之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。关于未付加工费194603.65元，双方均无异议，对此事实本院予以确认。关于迟延交货违约金，被告没有证据证明双方有此约定，相关答辩意见不予采纳。关于逾期付款利息，原告主张双方口头约定结算方式为月结90天，被告否认，对此结算周期没有证据证明，原审法院不予认定。由于双方均未能证明关于履行期限的交易习惯，原告有权在交付货物后随时要求被告支付价款，但应当给被告必要的准备时间。原告向被告发送对账单、催收货款，已经给予被告履行债务充分的准备时间，原告的利息损失应从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、被告深圳市海益五金模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市天龙模具钢材有限公司支付加工款人民币194603.65元以及利息（以194603.65元为本金，从2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告东莞市天龙模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本

原、被告之间的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。关于未付加工费194603.65元，双方均无异议，对此事实本院予以确认。关于迟延交货违约金，被告没有证据证明双方有此约定，相关答辩意见不予采纳。关于逾期付款利息，原告主张双方口头约定结算方式为月结90天，被告否认，对此结算周期没有证据证明，原审法院不予认定。由于双方均未能证明关于履行期限的交易习惯，原告有权在交付货物后随时要求被告支付价款，但应当给被告必要的准备时间。原告向被告发送对账单、催收货款，已经给予被告履行债务充分的准备时间，原告的利息损失应从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1294号上诉人（原审原告）东莞市天龙模具钢材有限公司。法定代表人汤东明，经理。委托代理人李达胜，律师。被上诉人（原审被告）深圳市海益五金模具有限公司。法定代表人石枝干，董事长。委托代理人彭德标，律师。委托代理人廖普定，实习律师。上诉人东莞市天龙模具钢材有限公司因与被上诉人深圳市海益五金模具有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安……