（2015）钦民二终字第40号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共担风险。本案原、被告合伙投资，共同签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方享有合伙权利的同时均应按照协议履行各自义务。关于被告是否应返还原告15万元的问题，根据该《合伙协议书》的约定，原、被告自愿以被告的名义，每人出资15万元合伙购买“杨某某”原在越洋船代公司名下20%的股份，合伙关系成立，因双方的合伙关系仍然持续，没有出现合伙约定的终止协议情形，双方亦未约定解除合伙协议，尚未共同就合伙帐目进行结算，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告曹国亮的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告曹国亮负担。上诉人曹国亮上诉称：一、一审认定事实错误。越洋船代公司是杨某某的公司，与被上诉人没有任何关系，且杨某某成

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共担风险。本案原、被告合伙投资，共同签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方享有合伙权利的同时均应按照协议履行各自义务。关于被告是否应返还原告15万元的问题，根据该《合伙协议书》的约定，原、被告自愿以被告的名义，每人出资15万元合伙购买“杨某某”原在越洋船代公司名下20%的股份，合伙关系成立，因双方的合伙关系仍然持续，没有出现合伙约定的终止协议情形，双方亦未约定解除合伙协议，尚未共同就合伙帐目进行结算，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。综上

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民二终字第40号上诉人（一审原告）曹国亮，农民。委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄锡营，农民。委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人曹国亮因与被上诉人黄锡营股权转让纠纷（一审案由为合伙协议纠纷）一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第440号民事判决，于20……