装饰装修合同纠纷 （2015）郴民三终字第318号

因第三人林先进未到庭参加诉讼，导致原审法院无法查实湖南省衡洲建设有限公司作为原告起诉是否适格。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：“驳回原告湖南省衡洲建设有限公司的起诉。”上诉人湖南省衡洲建设有限公司上诉称其公司系签订涉案合同的一方当事人，因合同的另一方当事人宜章县宜一商贸管理有限公司未按照合同约定支付工程款，故上诉人依法享有向法院起诉的权利，上诉人的项目经理林先进是否出具声明，不影响上诉人在原审中作为原告起诉，且林先进在原审中出具了涉案工程款的债权主体系上诉人的声明，因此，原审裁定剥夺上诉人诉权的行为，属错误裁定，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在原审提出的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”在原审中，湖南省衡洲建设有限公司提交的工程施工合同与宜章县宜一商贸管理有限公司提供的工程施工合同不同之处仅在于前者加盖了名称为宜章县宜

因第三人林先进未到庭参加诉讼，导致原审法院无法查实湖南省衡洲建设有限公司作为原告起诉是否适格。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：“驳回原告湖南省衡洲建设有限公司的起诉。”上诉人湖南省衡洲建设有限公司上诉称其公司系签订涉案合同的一方当事人，因合同的另一方当事人宜章县宜一商贸管理有限公司未按照合同约定支付工程款，故上诉人依法享有向法院起诉的权利，上诉人的项目经理林先进是否出具声明，不影响上诉人在原审中作为原告起诉，且林先进在原审中出具了涉案工程款的债权主体系上诉人的声明，因此，原审裁定剥夺上诉人诉

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民三终字第318号上诉人（原审原告）湖南省衡洲建设有限公司。法定代表人唐仕亮，该公司总经理。委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜章县宜一商贸管理有限公司。法定代表人李欣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李欣，男，汉族。以上两被上诉人委托代理人韩冠群，湖南莽源律师事务所律师。原审第三人林先进，男，汉族。委托代理人李……