（2015）新中行终字第7号

行政诉讼的原告必须按照行政诉讼法规定的期限行使诉讼权利。原审原告与原审第三人发生土地争议，其中原审被告为原审第三人颁发第（171270）号集体土地建设用地使用证登记册显示时间为1992年8月10日，该证虽未填写颁发时间，因土地登记与颁证行为具有同一性，应认定颁证时间为1992年8月份，至今已22年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道该具体的行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故原审原告的起诉超出规定的起诉期限，应驳回起诉。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定：驳回原审原告王胜亮的起诉。王胜亮不服，上诉称：1、原审裁定系错误裁定，原审被告延津县人民政府提交的案涉171270号集体土地的登记底册是复印件，与原件不符，依据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第五十七条第六款之规定，不应

行政诉讼的原告必须按照行政诉讼法规定的期限行使诉讼权利。原审原告与原审第三人发生土地争议，其中原审被告为原审第三人颁发第（171270）号集体土地建设用地使用证登记册显示时间为1992年8月10日，该证虽未填写颁发时间，因土地登记与颁证行为具有同一性，应认定颁证时间为1992年8月份，至今已22年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道该具体的行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行终字第7号上诉人（原审原告）王胜亮，男。委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）延津县人民政府。法定代表人李维山，县长。委托代理人成婧杰，延津县政府法制办干部，特别授权。委托代理人赵全朝，延津县国土资源局干部，一般代理。原审第三人王治江，男。委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师，特别授权。上诉人王胜亮因……