民间借贷纠纷 （2016）浙01民终5120号

案渉借款合同均系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。审查本案现有证据，泮其仙已于借款合同签订当时以出具收条形式表明了款项交付的金额及交付方式，且泮其仙与王邵民均认可泮其仙归还了部分款项，故原审判决认定泮其仙应当对其未能全部归还的借款部分承担还款责任并赔偿利息损失无误，本院予以确认。泮其仙主张其向王邵民实际借款250000元的上诉理由则不符合自身所出具的收条记载内容，泮其仙也未能提交其他有效证据予以证明，故泮其仙的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，泮其仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理7960元，由泮其仙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一六年十月十八日书　记　员　　金佳惠 来源：

案渉借款合同均系各方当事人真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。审查本案现有证据，泮其仙已于借款合同签订当时以出具收条形式表明了款项交付的金额及交付方式，且泮其仙与王邵民均认可泮其仙归还了部分款项，故原审判决认定泮其仙应当对其未能全部归还的借款部分承担还款责任并赔偿利息损失无误，本院予以确认。泮其仙主张其向王邵民实际借款250000元的上诉理由则不符合自身所出具的收条记载内容，泮其仙也未能提交其他有效证据予以证明，故泮其仙的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，泮其仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5120号上诉人(原审被告)：泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王邵民，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人（特别授权代理）：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。原审被告：邬彩芳，女，1969年1……