生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏08民终2692号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张朝刚、王伏姐提供的张迎日记和手机录音，不足以证明张迎的死亡与三原审被告行为存在着因果关系。另三原审被告不具有侵害死者张迎生命权的故意或过失，且三原审被告对张迎的死亡无法预见，也不存疏忽或懈怠，故张朝刚、王伏姐要求三原审被告赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。一审审理中三原审被告同意给付张朝刚、王伏姐10万元，便于缓解双方矛盾，一审法院照准。依照《中华人民共和国民事通则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、陶少清、陈玉红、陶勇于判决生效后十日内给付张朝刚、王伏姐10万元；二、驳回张朝刚、王伏姐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13524（张朝刚、王伏姐已预交），由张朝刚、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张朝刚、王伏姐提供的张迎日记和手机录音，不足以证明张迎的死亡与三原审被告行为存在着因果关系。另三原审被告不具有侵害死者张迎生命权的故意或过失，且三原审被告对张迎的死亡无法预见，也不存疏忽或懈怠，故张朝刚、王伏姐要求三原审被告赔偿其损失的诉讼请求，一审法院不予支持。一审审理中三原审被告同意给付张朝刚、王伏姐10万元，便于缓解双方矛盾，一审法院照准。依照《中华人民共和国民事通则》第

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民终2692号 上诉人（原审原告）：张朝刚，男，1969年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 上诉人（原审原告）：王伏姐，女，1968年12月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：陶少清，男，1964年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。……