（2015）徐民终字第01890号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同司法解释》）第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”基于以上规定，鉴于高成军系无施工资质的个体承包经营者，其作为实际施工人，借用丰县房产工程处的施工资质与耀德公司签订涉案建设工程施工合同，故涉案建设工程施工合同应为无效合同。上述司法解释第二条还规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该规定并非是对于合同效力认定意义的否认，其强调的是合同法规定的无效处理原则。即该条规定确立的原则是施工合同无效时的折价补偿原则，而不是无效合同按有效处理原则。这就意味着在建设工程施工合同被认定无效时，施工方没有基于合同主张利润的权利及要求违约责任的权利。故高成军要求耀德公司支付下欠工程款利息的诉讼请求，法院不予支持。耀德公司第一分公

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同司法解释》）第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”基于以上规定，鉴于高成军系无施工资质的个体承包经营者，其作为实际施工人，借用丰县房产工程处的施工资质与耀德公司签订涉案建设工程施工合同，故涉案建设工程施工合同应为无效合同。上述司法解释第二条还规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01890号上诉人（原审被告）徐州耀德化工有限公司，住所地丰县顺河镇政府驻地。法定代表人孙基超，该公司董事长。委托代理人孙建兵，该公司经理。委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高成军，工人。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。上诉人徐州耀德化工有限公司（以下简称耀德公司）因与被上诉人高成军建设工程施工合同纠……