（2016）闽05刑终1525号

上诉人陈广彬、陈广盛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，结伙骗取他人数额巨大的财物；还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为分别构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪。上诉人陈广彬、陈广盛在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人陈广盛起次要作用，是从犯。上诉人陈广彬、陈广盛归案后均能如实供述其主要犯罪事实。上诉人陈广盛退出部分赃款。二上诉人实施多次诈骗行为。原判已根据二上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度作出适当的刑罚。二上诉人的上诉理由及请求与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董耿瑜审　判　员　　孙志坚代理审判员　　张兴裕二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　廖鹏黎附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当

上诉人陈广彬、陈广盛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，结伙骗取他人数额巨大的财物；还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为分别构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪。上诉人陈广彬、陈广盛在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人陈广盛起次要作用，是从犯。上诉人陈广彬、陈广盛归案后均能如实供述其主要犯罪事实。上诉人陈广盛退出部分赃款。二上诉人实施多次诈骗行为。原判已根据二上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度作出适当的刑罚。二上诉人的上诉理由及请求与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1525号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广彬，男，1992年4月13日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，住电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）陈广盛，男，1982年3月6日出生于广东省茂名市，汉族，小……