（2015）商民终字第987号

刘光大提交的个体工商户营业执照显示，商丘市睢阳区鸿运蓬具厂开业时间为2013年12月25日，而李兆轩与刘光大交易时间为2012年至2013年初，刘光大主张自己系职务行为、实际债务人是商丘市睢阳区鸿运蓬具厂证据不充分，该院对该主张不予采信。诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，原债权人李兆轩2013年3月4日去世，原债权人李兆轩生前一直主张债权，权利人于2013年10月8日开始向刘光大主张权利，因此田莲芝、李高波、李素梅、李艳艳的权利主张并未超过诉讼时效期间。从双方提交的证据及陈述显示，李兆宣与刘光大经过结算，截止到2012年12月12日，刘光大共欠李兆宣布匹款156000元，结算后，被告刘光大于2013年1月6日通过银行付款11000元，并于1月26日退货150卷（价值为150卷×570元=85500元），故刘光大在结算后已支付的货款及退货应在债务中扣除，扣除后为59500元。李兆宣生前与刘光大在结算时未约定还款期限，且在结算后双方仍有交易，故田莲芝、李高波、李素梅、李艳艳要求刘光大支付逾期付款损失的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条

刘光大提交的个体工商户营业执照显示，商丘市睢阳区鸿运蓬具厂开业时间为2013年12月25日，而李兆轩与刘光大交易时间为2012年至2013年初，刘光大主张自己系职务行为、实际债务人是商丘市睢阳区鸿运蓬具厂证据不充分，该院对该主张不予采信。诉讼时效期间应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，原债权人李兆轩2013年3月4日去世，原债权人李兆轩生前一直主张债权，权利人于2013年10月8日开始向刘光大主张权利，因此田莲芝、李高波、李素梅、李艳艳的权利主张并未超过诉讼时效期间。从双方提交的证据及陈述显示，李兆宣与刘光大经过结算，截止到2012年12月12日，刘光大共欠李兆宣布匹款15600

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第987号上诉人（原审原告）田莲芝，女，1954年12月29日出生。上诉人（原审原告）李高波，男，1984年2月16日出生。上诉人（原审原告）李素梅，女，1979年3月2日出生。上诉人（原审原告）李艳艳，女，1986年10月10日出生。四上诉人共同委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人郑喆，河南师大方正律师……