（2017）京02刑终68号

被告人闫如龙无视国法，伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大；持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人审理中有认罪表示，且在家属配合下退赔被害人车辆损失，确有悔罪表示，且伤害行为中被害人存在过错，故对其从轻处罚。故判决：一、被告人闫如龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。二、作案工具螺纹钢棍一根，由扣押机关予以没收。闫如龙的上诉理由为：原判认定其故意伤害的证据不足，其没有伤害他人的主观故意，其行为属于正当防卫，原判量刑过重。闫如龙辩护人的辩护意见是：1.原判对闫如龙所犯故意毁坏财物罪量刑过重。2.原判认定闫如龙犯故意伤害罪的证据不足，在案证据不能证明马某1的伤系闫如龙所致；被害人马某1、赵某的陈述及证人马某2的证言缺乏真实性；本案证据不完整，缺少同在案发现场闫如龙妻子闫某1和孩子的证言；关于致伤物和致伤方式的鉴定意见不具有排他性，不能作为闫如龙打伤马某1的证据。3.闫如龙的行为属于

被告人闫如龙无视国法，伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大；持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人审理中有认罪表示，且在家属配合下退赔被害人车辆损失，确有悔罪表示，且伤害行为中被害人存在过错，故对其从轻处罚。故判决：一、被告人闫如龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。二、作案工具螺纹钢棍一根，由扣押机关予以没收。闫如龙的上诉理由为：原判认定其故意伤害的证据不足，其没有伤害他人的主观故意

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终68号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫如龙，男，1977年6月16日；因携带管制刀具于2004年8月被行政拘留十日；因赌博于2008年7月被行政拘留五日；因赌博于2011年6月被行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市东……