民间借贷纠纷 （2016）粤08民终146号

刘子诚在二审期间提交的证据虽然不属于新证据，但该证据对于本案的事实认定有重要影响，故本院予以采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：刘子诚分别于2013年9月6日、2013年10月17日通过银行转帐的方式偿还6000元、10000元到陈文瑞在中国工商银行卡号为62×××35帐户。再查明：2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行6个月内的贷款利率为年利率5.6%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人刘子诚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人刘子诚的上诉请求和理由，及被上诉人陈文瑞的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：刘子诚还应偿还多少借款本金及利息给陈文瑞。刘子诚向陈文瑞借款后，分别于2013年9月6日、2013年10月17日偿还了6000元、10000元给陈文瑞，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。因刘子诚在偿还上述款项时，并没有明确该款是偿还本金还是利息，而刘子诚与陈文瑞对该笔款项是偿还的利息还是本金发生争

刘子诚在二审期间提交的证据虽然不属于新证据，但该证据对于本案的事实认定有重要影响，故本院予以采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：刘子诚分别于2013年9月6日、2013年10月17日通过银行转帐的方式偿还6000元、10000元到陈文瑞在中国工商银行卡号为62×××35帐户。再查明：2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行6个月内的贷款利率为年利率5.6%。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人刘子诚上诉请求的有关事实和适用法律进行

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终146号上诉人（原审被告）：刘子诚，男，汉族，身份证号码：×××2911，广东省湛江市人，住湛江开发区海滨大道***号龙泉。委托代理人：刘子义，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。委托代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文瑞，男，汉族，身份证号码：×××2718，广东省湛江市人，……