（2015）北刑一终字第22号

上诉人陈继猛曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，后又伙同他人向他人散发邪教宣传品，传播“法轮功”，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人陈继猛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈继猛辩解其行为没有破坏法律实施和扰乱社会秩序，不违法更没有犯罪的意见，经审查，有公安机关收缴的陈继猛伙同他人散发的多种“法轮功”邪教宣传资料，多名证人证言等证据证实，且上诉人陈继猛是被当场抓获，其本人归案后对犯罪事实作了供认，辩解其没有犯罪的意见与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。至于上诉人陈继猛还提出原判适用“两高”的解释错误的上诉意见，经查原判适用“两高”的司法解释并无不当。原判判处陈继猛有期徒刑四年，是考虑了陈继猛是累犯，拒不认罪，没有悔罪表现，在法定幅度之内作出适当的量刑，量刑并无不当，陈继猛请求本院改判其无罪的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

上诉人陈继猛曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，后又伙同他人向他人散发邪教宣传品，传播“法轮功”，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人陈继猛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈继猛辩解其行为没有破坏法律实施和扰乱社会秩序，不违法更没有犯罪的意见，经审查，有公安机关收缴的陈继猛伙同他人散发的多种“法轮功”邪教宣传资料，多名证人证言等证据证实，且上诉人陈继猛是被当场抓获，其本人归案后对犯罪事实作了供认，辩解其没有犯罪的意见与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。至于上诉人陈继猛还

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑一终字第22号原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继猛，无业。2007年7月11日曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于……