民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第559号

原审被告分三次向被上诉人借款计人民币20000元，事实清楚，有原审被告出具的借条为证。上诉人对此事实也无异议。被上诉人与原审被告存在民间借贷法律关系。由于讼争的借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该债务为上诉人和原审被告的夫妻共同债务，上诉人和原审被告应共同承担偿还责任。上诉人称讼争债务是原审被告个人债务，不是夫妻共同债务，但未提供证据佐证，本院不予采信。上诉人称讼争借款中的10000元系案外人周灵红向被上诉人的借款，与10000元借条记载的内容不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人王玮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　马永飞代理审判员　　洪海波二〇一四年九月十五日代书　记员　　杨啸啸

原审被告分三次向被上诉人借款计人民币20000元，事实清楚，有原审被告出具的借条为证。上诉人对此事实也无异议。被上诉人与原审被告存在民间借贷法律关系。由于讼争的借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该债务为上诉人和原审被告的夫妻共同债务，上诉人和原审被告应共同承担偿还责任。上诉人称讼争债务是原审被告个人债务，不是夫妻共同债务，但未提供证据佐证，本院不予采信。上诉人称讼争借款中的10000元系案外人周灵红向被上诉人的借款，与10000元借条记载的内容不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第559号上诉人（原审被告）：王玮。被上诉人（原审原告）：赖森杰。原审被告：赵玉芳。上诉人王玮为与被上诉人赖森杰及原审被告赵玉芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理认定：两被告原系夫妻关……