民间借贷纠纷 （2015）武中民终字第358号

根据上诉人甄风萍与其前夫黄培忠（已故）2010年11月8日签订《自愿离婚协议》，其中约定的共同债务包括魏育斌的7万元，足以说明黄培忠曾向被上诉人魏育斌借款7万元及离婚协议签订时上诉人知道该借款的事实；黄培忠于2011年7月5日向被上诉人出具的57000元的借条，注明是原借款的剩余部分，上诉人无据证实此前7万元借款已经还清，以及黄培忠与被上诉人魏育斌在2010年11月8日之后发生其他借贷关系，故2011年7月5日的借条应当认定为是对此前7万元借款的偿还情况进行结算的凭据。二审中上诉人提交证据证明2011年7月5日之后黄培忠陆续还款26000元，故剩余借款应为31000元。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对

根据上诉人甄风萍与其前夫黄培忠（已故）2010年11月8日签订《自愿离婚协议》，其中约定的共同债务包括魏育斌的7万元，足以说明黄培忠曾向被上诉人魏育斌借款7万元及离婚协议签订时上诉人知道该借款的事实；黄培忠于2011年7月5日向被上诉人出具的57000元的借条，注明是原借款的剩余部分，上诉人无据证实此前7万元借款已经还清，以及黄培忠与被上诉人魏育斌在2010年11月8日之后发生其他借贷关系，故2011年7月5日的借条应当认定为是对此前7万元借款的偿还情况进行结算的凭据。二审中上诉人提交证据证明2011年7月5日之后黄培忠陆续还款26000元，故剩余借款应为31000元。关于涉案借款是否属于夫妻

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第358号上诉人（原审被告）甄风萍。委托代理人谢志伟。被上诉人（原审原告）魏育斌。上诉人甄风萍因民间借贷纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甄凤萍及委托代理人谢志伟、被上诉人魏育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告甄风萍之夫……