合伙协议纠纷 （2015）焦民二终字第00166号

原、被告之间所达成的协议系双方真实意思的表示，应受法律保护，但关于协议中“结果出来后平分款数”的约定，应为附条件的民事法律行为，该结果应为给付执行款的结果，现窦跟计与刘小六买卖合同纠纷一案虽已进入执行程序，但并未执行出款物，故原、被告约定的条件尚未成就，原、被告之间的协议尚未生效，故对原告的诉请本院不予支持。原告可待条件成就后另行起诉。原审法院判决，驳回原告窦小成的诉讼请求。上诉人窦小成提起上诉称，原审法院认定了上诉人与被上诉人在2013年6月29日达成的协议（证明）。并且确认该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。可是原审法院以上诉人与被上诉人约定的条件尚未成就，协议尚未生效为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审法院判决错误。请求：撤销原判，改判被上诉人支付现金25000元。经本院审理查明事实与一审相同。本院认为，双方达成的协议（证明），系附条件的民事法律行为，在符合所附条件时生效。但双方约定的附条件并未成就，故双方达成的协议未生效，原审判决驳回窦小成的诉讼请求正确。故窦小成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事

原、被告之间所达成的协议系双方真实意思的表示，应受法律保护，但关于协议中“结果出来后平分款数”的约定，应为附条件的民事法律行为，该结果应为给付执行款的结果，现窦跟计与刘小六买卖合同纠纷一案虽已进入执行程序，但并未执行出款物，故原、被告约定的条件尚未成就，原、被告之间的协议尚未生效，故对原告的诉请本院不予支持。原告可待条件成就后另行起诉。原审法院判决，驳回原告窦小成的诉讼请求。上诉人窦小成提起上诉称，原审法院认定了上诉人与被上诉人在2013年6月29日达成的协议（证明）。并且确认该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。可是原审法院以上诉人与被上诉人约定的条件尚未成就，协议尚未生效为由驳回上诉人的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00166号上诉人（原审原告）窦小成，男，1967年8月15日生，汉族。委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）窦跟计，男，1971年5月18日生，汉族。上诉人窦小成与被上诉人窦跟计合伙协议纠纷一案，博爱县人民法院于2015年2月11日作出（2014）博民许初字第262号民事判决。窦小成不服，向本院提……