机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏10民终3344号
裁判要旨
根据本次事故发生的时间、地点以及各方、地点以及各方当事人陈述的事故发生经过机动车道内卧倒一人张某，为了避免碰撞到张某而采取了向左避让的措施，以致与沪靠公司的沪Ｄ×××**号货车发生碰撞，结合一审法院生效的（2017）苏1012民初4465号民事判决书内容，亦认定范银东承担事故的主要赔偿责任，张某承担事故的次要责任，徐承伟、谢矿公司不承担赔偿责任。由此，虽然徐承伟所驾驶车辆与沪靠公司的车辆发生碰撞，造成沪靠公司车辆受损，但其是为了避免侵害张某生命安全的人身权益而采取的避让措施，其采取的避让措施具有正当性、合理性。范银东、永诚保险公司辩称张某处于静止状态，并不属于正在发生的危险。基于上述论述和事故发生经过，紧急避险的本质特征在于以损害较小的利益来保全较大的利益，在本次事故发生时，张某的生命价值和人身安全利益远远高于沪靠公司的车辆财产损失，徐承伟实际是为了避免侵害较大利益，不得已采取了避让措施，以致与沪靠公司车辆发生碰撞，故一审法院对范银东、永诚保险公司的辩解不予采纳。鉴于本次交通事故的危险源自范银东驾驶车辆与张某发生的交通事故，结合一审法院生效的（2017）苏1012民初4465号民事判决
摘要
3344永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司与上海沪靠贸易有限公司、徐承伟等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终3344号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风北路****。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹天安，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海沪靠贸易有限公司，住，住所地上海市闵行区昆阳路**第****/div>法定代表人：管吉余，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐承伟，男，1……