买卖合同纠纷 （2017）闽01民终4089号

物美鲜超市向暖通公司采购空调设备并订立《美的空调产品供货合同》，双方之间形成买卖合同关系，故本案的案由应确定为买卖合同纠纷。暖通公司已按合同约定履行了供货义务，物美鲜超市未按约支付空调设备款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现暖通公司要求物美鲜超市支付空调设备款453971元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因物美鲜超市未及时支付空调设备款，故其应向暖通公司支付从起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。暖通公司主张物美鲜超市是自然人独资企业，林作霖是物美鲜超市的实际控制人也是投资人，按照法律规定林作霖应对物美鲜超市债务承担连带责任，并以此为由请求林作霖共同向暖通公司支付空调设备款453971元及逾期付款利息，但暖通公司的主张与已查明的事实不符，物美鲜超市并非自然人独资企业，故暖通公司的该项主张与请求，应不予支持。一审法院判决：一、物美鲜超市应于判决生效之日起十日内支付暖通公司空调设备款453971元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月8日计至款项还清之日止；二、驳回暖通公司的其他诉讼请求。一审案件受理费人

物美鲜超市向暖通公司采购空调设备并订立《美的空调产品供货合同》，双方之间形成买卖合同关系，故本案的案由应确定为买卖合同纠纷。暖通公司已按合同约定履行了供货义务，物美鲜超市未按约支付空调设备款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现暖通公司要求物美鲜超市支付空调设备款453971元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因物美鲜超市未及时支付空调设备款，故其应向暖通公司支付从起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。暖通公司主张物美鲜超市是自然人独资企业，林作霖是物美鲜超市的实际控制人也是投资人，按照法律规定林作霖应对物美鲜超市债务承担连带责任，并以此为由请求林作霖

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4089号上诉人（原审被告）：福清物美鲜超市有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道塘边住宅小区石井商住楼1至3层，组织机构代码31549953-9。法定代表人：林作霖。委托诉讼代理人：高峰、唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：福清暖通制冷设备工程有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道向高街明琴楼二层西侧夹层1层店面，组织……