民间借贷纠纷 （2015）威民四终字第111号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告柴啸向其借款85万元，被告柴啸予以承认，该承认行为系对原告主张的自认，对此应予认可，被告柴啸理应根据其自认及其给原告出具的借条的约定偿还原告借款本息。被告亚泰装饰公司对被告柴啸的上述借款认可其部分用于了公司经营并自愿承担连带担保责任，被告柴啸与被告王燕作为公司股东也予以认可，其理应按照约定对被告柴啸的上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告柴啸追偿。本案的争议焦点是本案借款是否属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，认定夫妻共同债务应以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于夫妻共同生活”为判断标准。本案中，原告与被告柴啸的债务虽然发生在被告柴啸与被告王燕的夫妻关系存续期间，但从原告提供的被告亚泰装饰公司出具的担保书、思八达文化公司出具的证明以及被告柴啸提供的证据分析，原告对于其出借给被告柴啸的款项部分用于被告亚泰装饰公司的公司经营这一事实是知情的，而且被告柴啸同时为被告亚泰装饰公司法定代表人这一特殊身份，原告也是知情的，被告亚泰装饰公司是独立法人，用于该公司经营的款项理应为该公司的债务，而不应认定用于夫妻共同生活

合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告柴啸向其借款85万元，被告柴啸予以承认，该承认行为系对原告主张的自认，对此应予认可，被告柴啸理应根据其自认及其给原告出具的借条的约定偿还原告借款本息。被告亚泰装饰公司对被告柴啸的上述借款认可其部分用于了公司经营并自愿承担连带担保责任，被告柴啸与被告王燕作为公司股东也予以认可，其理应按照约定对被告柴啸的上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告柴啸追偿。本案的争议焦点是本案借款是否属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，认定夫妻共同债务应以“是否发生在夫妻关系存续期间”和“是否用于夫妻共同生活”为判断标准。本案中，原告与被告柴啸

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民四终字第111号上诉人（原审原告）：权敏。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燕。委托代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。原审被告：柴啸。原审被告：威海亚泰空间装饰设计有限公司。住所地：威海市海滨南路****……